ฉันชอบที่จะเริ่มต้นชั้นเรียนของฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางปัญญาแบบอนุรักษ์นิยมโดยแยกความแตกต่างระหว่างสามกลุ่ม มีพรรครีพับลิกันซึ่งมีสมัครพรรคพวกหลายล้านคนและความคิดเห็นที่หลากหลายจากพวกหัวโบราณ ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ปานกลาง และใช่ เสรีนิยม มีขบวนการอนุรักษ์นิยม กลุ่มดาวขององค์กรไม่แสวงผลกำไรประเภทเดียวที่ผุดขึ้นมาในทศวรรษ 1970 ไม่ว่าจะเป็นสิทธิปืน อาชีพการงาน ผู้เสียภาษี สิทธิในการทำงาน และยังคงมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ท้ายที่สุด มี
ขบวนการทางปัญญาแบบอนุรักษ์นิยม นั่นคือ นักเขียน นักวิชาการ
และวองก์ ซึ่งงานข่าวและการเมืองเกี่ยวข้องกับแนวคิดเป็นหลัก และหากเราโชคดี พวกเขาจะแปลเป็นนโยบายสาธารณะ
เป็นเรื่องปกติที่จะรวมกลุ่มเหล่านี้เข้าด้วยกัน พรรครีพับลิกันเป็นกลุ่มพันธมิตรขนาดใหญ่ที่ทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้นก่อนและอาจจะมีการโพสต์วันที่ขบวนการอนุรักษ์นิยม การเคลื่อนไหวดังกล่าวประสบความสำเร็จหลายอย่างในการเคลื่อนพรรคไปทางขวา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเห็นถากถางดูถูกและการทุจริต แต่ยังเป็นเพราะนักการเมืองต้องคำนึงถึงความคิดเห็นที่เปลี่ยนแปลงไปและมักขัดแย้งกับองค์ประกอบของพวกเขาด้วย ขบวนการทางปัญญาแบบอนุรักษ์นิยมใช้อำนาจน้อยที่สุด คุณสามารถใส่สมาชิกในห้องประชุมหรือเรือสำราญ
ความคิดมีความสำคัญ แต่ความสัมพันธ์ของแนวคิดกับการดำเนินการทางการเมืองนั้นยากต่อการวัดและมักจะจับต้องไม่ได้ เส้นแบ่งระหว่างการกำหนดสำนวนโวหารของนักการเมืองกับการตัดสินใจและการสะท้อนให้เห็นเพียงอย่างเดียวนั้นคลุมเครืออย่างยิ่ง ขบวนการทางปัญญาแบบอนุรักษ์นิยม นอกเหนือจากการสร้างงานเขียนที่ยอดเยี่ยมแล้ว ยังมีการใช้งานจริงเจ็ดประการนับตั้งแต่ก่อตัวขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง: แนวคิดริเริ่มและเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานในทศวรรษ 1970; การปฏิรูปสวัสดิการและนโยบายอาชญากรรมในทศวรรษ 1980 และ 1990; ทางเลือกด้านการศึกษาและการปฏิรูปในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กลยุทธ์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ของ James Burnham ที่พบการแสดงออกในหลักคำสอนของ Reagan; และแผนต่อต้านการก่อความไม่สงบที่เรียกว่า “ไฟกระชาก” ที่ป้องกันความพ่ายแพ้ของกองกำลังอเมริกันในสงครามอิรักครั้งที่สอง มีความสำเร็จอื่น ๆ แน่นอน แต่ก็มีความพ่ายแพ้มากมาย
เรื่องนี้เล่าว่า หลายปีที่ผ่านมา พวกอนุรักษ์นิยมอเมริกันยึดถือ
ฉันทามติที่เรียกว่า “ลัทธิฟิวชั่นนิยม” อนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจและสังคมละทิ้งความแตกต่าง เสรีภาพที่พวกเขาตัดสินใจว่าจำเป็นสำหรับการแสดงคุณธรรม การต่อสู้และความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของสหภาพโซเวียตมีความสำคัญมากกว่าการเมืองภายในประเทศหรือความขัดแย้งภายใน ปัญญาชนหัวโบราณกระตือรือร้นที่จะให้สิทธิพิเศษทั้งเสรีภาพหรือคุณธรรมชอบโจมตีฉันทามตินี้ ซึ่งพวกเขามักเรียกกันว่า “ลัทธิซอมบี้เรแกน” ความจริงก็คือความแข็งแกร่งของลัทธิฟิวชั่นมักเกินจริงอยู่เสมอ ขบวนการทางปัญญาแบบอนุรักษ์นิยมได้เกิดขึ้นและยังคงมีความแตกแยก โต้แย้ง ติดไฟได้ และมีกำลังน้อยกว่าที่คาดไว้มากที่สุด
ช่วงเวลาของการแบ่งแยกและการทะเลาะวิวาทเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าช่วงเวลาแห่งความสามัคคีและสันติภาพ ยิ่งคุณศึกษาประวัติศาสตร์ของนักอนุรักษ์นิยมอเมริกันมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งไม่เต็มใจที่จะอธิบายเรื่องนี้ในรูปแบบเสาหิน ไม่มีสิทธิ์แบบอเมริกันคนใดคนหนึ่ง มีผู้คนมากมาย ทุกคนต่างแข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจของนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบาย ความหลากหลายที่เด่นชัดและมีความสำคัญทางการเมือง ดังที่แสดงไว้ในNational Review ของ William F. Buckley Jr. ความสนใจสาธารณะของ Irving Kristol ความเห็น ของ Norman Podhoretz และมาตรฐานรายสัปดาห์ของ William Kristol ลดลงหรือหายไปโดยสิ้นเชิง เหตุผลหนึ่งที่การโต้เถียงภายในอนุรักษ์นิยมกลายเป็นเรื่องส่วนตัวและรุนแรงมาก ก็คือไม่มีอะไรมาแทนที่ได้
อันที่จริง สถานการณ์ในทุกวันนี้คล้ายกับสถานการณ์ที่พวกอนุรักษ์นิยมต้องเผชิญในทศวรรษ 1970 อย่างมาก จากนั้นฉันทามติของบัคลีย์ต้องหาแนวทางปฏิบัติกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ เช่นเดียวกับกลุ่มอินทิกรัลิสต์คาทอลิกรอบๆ นิตยสาร ไทรอัมพ์กับเบื้องหลังของการก่อจลาจลแบบประชานิยมที่เรียกร้องชนชั้นสูงที่ล้มเหลวในขณะที่พึ่งพาการอุทธรณ์ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่บางครั้งข้ามพรมแดนของความเหมาะสม .
การรณรงค์และการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้ภาพที่มีเมฆครึ้มนี้ซับซ้อน การอภิปรายเกี่ยวกับอุปนิสัยและความเหมาะสมของทรัมป์ในการดำรงตำแหน่งเปิดหรือเทเกลือลงบนบาดแผลที่ยังไม่หายและจะไม่หาย ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดเห็นที่แตกต่างกันของโดนัลด์ ทรัมป์ บุคคลนั้นกลายเป็นเรื่องยากที่จะคลี่คลายจากการประเมินโปรแกรมของเขาที่ต่างกันออกไป การทะเลาะวิวาทกับวาทศิลป์และพฤติกรรมของเขากลายเป็นการดิ้นรนเพื่อนโยบายเศรษฐกิจและการต่างประเทศของเขา จากนั้นจึงเปลี่ยนกลับมาอีกครั้ง มันกลายเป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะทำคะแนนโดยการเชื่อมโยงฝ่ายตรงข้ามกับผู้สนับสนุนหัวรุนแรงที่สุดของทรัมป์หรือผู้ว่าที่โวยวายที่สุดของเขา
ชัยชนะของทรัมป์ดูเหมือนจะเอื้อประโยชน์ให้อีกฝ่ายหนึ่ง แต่การแก้ตัวดังกล่าวอาจกลายเป็นเพียงภาพลวงตามากพอๆ กับ “ลัทธิซอมบี้เรแกน” ผู้สนับสนุนทรัมป์ไม่ชอบที่จะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริง: ประธานาธิบดีไม่ชนะเสียงข้างมาก ได้คะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมน้อยกว่ามิตต์ รอมนีย์ และเข้ารับตำแหน่งวิทยาลัยการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 77,000 ที่กระจายไปทั่วสามรัฐ นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่จนถึงปัจจุบัน ประธานาธิบดีทรัมป์ประสบความสำเร็จมากที่สุดเมื่อเขาปฏิบัติตามโครงการลดภาษี การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ และการแต่งตั้งตุลาการของพรรครีพับลิกันแบบดั้งเดิม
การเกิดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์, Brexit และประชานิยมระดับประเทศทั่วโลกชี้ให้เห็นอย่างแน่นอนว่ามีบางอย่างที่เปลี่ยนแปลงไปในการเมืองระดับโลก นักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันควรตรวจสอบ รับรู้ และซึมซับความเป็นจริงเชิงประจักษ์ก่อนหน้านั้น ปัญหาคือไม่มีใครสรุปได้ชัดเจนว่าความเป็นจริงนั้นเป็นอย่างไร
ไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม ตั้งแต่ปี 2559 ปัญญาชนที่ชื่นชอบทรัมป์ได้ค้นหามาตรฐานใหม่สำหรับความคิดและการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม นักเขียนเหล่านี้มักถูกอธิบายว่าเป็นนักประชานิยม แต่ป้ายกำกับนั้นยากต่อการนิยาม กล่าวอย่างกว้าง ๆ พวกเขาได้นำธงชาตินิยมมาใช้ พวกเขาเชื่อว่ารัฐชาติเป็นหน่วยหลักของภูมิรัฐศาสตร์ และอธิปไตยและความเป็นอิสระของชาติมีความสำคัญมากกว่ากระแสเงินทุน แรงงาน และสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลก พวกเขาทั้งหมด ต่างตอบสนองต่อความล้มเหลวที่รับรู้ ไม่ว่าจะเป็นนักอนุรักษ์บัคลีย์ ตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช หรือการไร้ความสามารถของขบวนการอนุรักษ์นิยมเพื่อหยุดการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและการเติบโตของรัฐการบริหาร และพวกเขาได้หันหลังให้ข้อโต้แย้งแบบเสรีนิยมและการคิดเชิงเศรษฐศาสตร์ ไม่ใช่ทุกอย่างนักคิดเหล่านี้เชื่อว่า
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
